上海梭倫作為界面化學(xué)分析儀器行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的代表，自2010年美國科諾戰(zhàn)略投資以后，實(shí)現(xiàn)了真正的跟跑向*的飛躍。自2005年開始自創(chuàng)品牌時(shí)，只有圓擬合、橢圓擬合的CAST2.0版本的數(shù)碼量角器功能的所謂的“接觸角測量儀”，向接觸角測量和表面張力測量的高技術(shù)核心進(jìn)軍，將阿莎算法（ADSA）真正引入到中國，并實(shí)現(xiàn)了進(jìn)一步改進(jìn)?，F(xiàn)在，阿莎算法（ADSA-RealDrop）成為了目前為止*能夠真正基于Young-Laplace方程擬合技術(shù)，并實(shí)現(xiàn)左、右角度分別計(jì)算的算法。

上海梭倫重視阿莎算法并視其為界面化學(xué)分析的核心，理由在于，我們發(fā)現(xiàn)在界面化學(xué)分析領(lǐng)域特別是接觸角測量領(lǐng)域以來一直存在的一個(gè)被廣大用戶或研發(fā)人員所忽略的現(xiàn)象，即由于表面粗糙度、化學(xué)多樣性以及表面異構(gòu)性的存在，絕大部分固體樣品的表面均無法實(shí)現(xiàn)液滴的左、右、前、后軸對稱。如下面一系列的示例圖片所示，在采用頂視視角條件下拍攝下來的液滴圖片中，很少能夠形成正圓形的圖片。

從如上一系列頂視法的接觸角測量圖譜中可以很明確的看出：

1、從材料本身來講，很難找到表面不存在粗糙度、化學(xué)多樣性或異構(gòu)性的樣品。而正是由于這些因素的影響，很難出現(xiàn)接觸角液滴從頂視時(shí)呈現(xiàn)正圓的圖像。

2、3D接觸角測量是表征材料物理化學(xué)性質(zhì)的方法。而3D接觸角的基本的要求是能夠分析接觸角值的左、右區(qū)別。

3、通過阿莎算法（ADSA－RealDrop）對于左、右角度值的評估，可以判斷材料本身的接觸角滯后現(xiàn)象或3D接觸角現(xiàn)象。

4、樣品臺或樣品上表面的傾斜情況同樣會影響液滴左、右角度值的變化。因而，從硬件要求來講，樣品臺面獨(dú)立調(diào)整水平的要求度會非常高，而不能夠僅僅通過簡單的四腳調(diào)整水平功能實(shí)現(xiàn)樣品臺面的調(diào)整，這個(gè)是不講科學(xué)的做法。

5、頂視法（ADSA－D）的應(yīng)用局限性在于無法采用哪個(gè)位置的直徑或相關(guān)參數(shù)估算出邊界條件中的體積值，因而，常規(guī)的平均體積法原則或小二乘后體積估算原則在分析ADSA－D算法的接觸角值時(shí)存在一定的缺陷。ADSA－D是理想條件下的接觸角分析。與常規(guī)的Young-Laplace方程擬合法（軸對稱或ADSA－P）一樣，無法作為現(xiàn)代接觸角算法來對待。

6、從目前為止來講，鏡頭俯視以樣品臺面的傾斜均會明顯影響接觸角分析結(jié)果6－9%甚至更高。而二維條件的玻璃校準(zhǔn)板無法檢測出3D狀態(tài)下的接觸角測量儀器的性，同時(shí)，大部分接觸角測量儀即使采用了3D紅寶石球工具校準(zhǔn)儀器，但由于缺少如上4所提及的樣品臺面以及鏡頭各自獨(dú)立的微分頭控制二維水平調(diào)整結(jié)構(gòu)，因而，這些儀器是根本無法校準(zhǔn)。只能是加工成什么精度就是什么精度，且這個(gè)精度無從考評，無法其他什么。

綜合如上，我們的結(jié)論很明顯，上海梭倫的接觸角測量儀，嚴(yán)格遵循界面化學(xué)領(lǐng)域接觸角分析的非軸對稱接觸角原理提出了阿莎算法，并基于阿莎算法，提出的側(cè)視和頂視不同的分析方法，并將測試接觸角的成像歸為采用側(cè)視為主。進(jìn)而，我們提出了一套包括樣品臺面和鏡頭微分頭二維控制的高精度調(diào)整結(jié)構(gòu)、彩色高速攝像機(jī)、紅寶石檢定工具等等硬件結(jié)構(gòu)的基本的解決方案。這個(gè)方案是目前為止比較科學(xué)、合理、的測量接觸角，甚至是3D接觸角的方案。

而基于此，以研發(fā)為企業(yè)精神的如香港瑞聲科技、格力電器、意法半導(dǎo)體、京東方、華為、上海環(huán)旭和盛波光電這樣的公司選擇，甚至是多次選購上海梭倫的接觸角測量儀也就成為了必然之舉。

如上圖片，文字版權(quán)歸上海梭倫所有。侵權(quán)必究。